La importancia de hacer entender el mensaje y la perspectiva económica de Latinoamérica

En la entrada de hoy vamos a transcribirles una interesante nota subida por el “El nuevo herald”, donde se explaya sobre el análisis del economista Jefe del Banco Mundial Augusto de la Torre de la economía latinoamericana y el rebote que le producen China y Estados Unidos.

No vamos a adentrarnos en interpretar la nota, sino en como la web efectúa el “resumen” de la misma desde su inicio!!!.

En la actualidad las empresas escriben miles de mail, breifings, gacetillas donde el emisor del mensaje cree que es entendido por todos!!!

La realidad que cuando más seguros estemos de que nuestro mensaje llego a quien se lo dirigimos, mejor estará realizado nuestro trabajo!!!

No ahorremos palabras ni medio alguno si tenemos dudas sobre el entendimiento de nuestros mensajes. Estos pueden ser leidos en cualquier hora, lugar y circunstancia y debemos “facilitarle” y “facilitarnos” de lo que queremos decir sea entendido!!

Las webs de los periódicos están entendiendo que sus lectores, no solo no compran la versión escrita, sino que tiene muy pocas palabras para que el lector se enganche con mensaje,

Es decir, en el mundo empresarial debemos ser claros y contundentes desde el primer momento que pretendemos comunicar algo, sino perderemos una oportunidad valiosa que difícilmente se pueda volver a repetir!!

La nota a transcribir tiene como fuente el link:

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html

Economía latinoamericana se ‘ha bifurcado’ en torno a China y a EEUU

EN RESUMEN

Situación aparte es la de Venezuela, calificada de ‘muy complicada’. El FMI prevé una contracción económica del 10% este año y una inflación de más del 160%

Argentina deberá encarar un ajuste el próximo año; mientras Brasil enfrenta una compleja situación política, que ha situado en recesión a la primera economía regional

............................................................................................................................................

El economista jefe del Banco Mundial (BM), Augusto de la Torre, subrayó el miércoles que América Latina “se ha bifurcado”, con México y Centroamérica aprovechando el repunte de EEUU y Sudamérica lastrada por la ralentización china; por lo que expresó su “temor” a que el actual frenazo siga en el 2016.

“Centroamérica y México y el Caribe está siguiendo la recuperación de la economía de EEUU. Y Sudamérica está sufriendo la desaceleración de China. La región se ha bifurcado. EEUU empujando hacia arriba y China hacia abajo”, explicó De la Torre en una conferencia sobre las perspectivas latinoamericanas.

Las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), presentadas a comienzos de octubre en Lima, sitúan a América Latina en una recesión del 0.3% para este año y un leve repunte del 0.8% para el próximo.

De la Torre, sin embargo, se mostró más cauto ante el futuro próximo de la economía latinoamericana en un contexto de creciente volatilidad.

“Tengo el temor de que el próximo año sea también de cero o muy bajo crecimiento. Todavía queda mucha tela que cortar, y no creo que los países hayan tocado fondo, solo Chile”, agregó.

Junto a De la Torre, estuvieron José Juan Ruiz, economista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID); y Robert Rennhack, subdirector del Departamento de América del FMI en una conferencia celebrada en el centro de estudios Brookings de Washington.

Ruiz se mostró más optimista y destacó los logros alcanzados en América Latina en los últimos años en materia de inclusión social y reducción de las desigualdades.

“América Latina está estancada en un mundo que no crece. Ya no somos singulares, tenemos problemas similares a los del resto del mundo, algo que antes no ocurría”, indicó el economista jefe del BID.

Ambos sí que coincidieron en la importancia de aumentar la integración comercial regional y desarrollar la fortaleza institucional, con el objetivo de consolidar los progresos registrados y evolucionar hacia un modelo económico más diversificado y menos dependiente de las materias primas.

Por su lado, el representante del Fondo remarcó que es fundamental reconocer que “el cambio en el contexto externo global es permanente”, por lo que la región latinoamericana “debe adaptarse”.

En este sentido, apuntó que varios países se encuentran en una menor posición dada su estabilidad macroeconómica, al citar a Perú, Chile, México o Colombia, que cuentan con tasas de crecimiento superiores al 2%.

Otros como Argentina, añadió, deberán encarar un ajuste el próximo año; mientras Brasil enfrenta una compleja situación política, que ha situado en recesión a la primera economía regional.

Situación aparte es la de Venezuela, que Rennhack calificó de “muy complicada”, para la que el FMI prevé una contracción económica del 10% este año y una inflación de más del 160%.

Precisamente el miércoles, la institución dirigida por Christine Lagarde aseguró que “no hay negociaciones para un programa de apoyo financiero para Venezuela”, en respuesta a los señalamientos del gobierno de Nicolás Maduro de que la institución está diseñando un plan de ajuste económico.

“El Fondo Monetario Internacional no está negociando un programa de apoyo financiero para Venezuela con nadie”, subrayó a Efe un portavoz del organismo, que pidió el anonimato, al recordar que sus programas de ayuda solo se ofrecen si lo solicita el gobierno de un país.

Respondía así a una supuesta conversación telefónica, difundida por el gobierno de Maduro, en la que el ex ministro venezolano Ricardo Hausmann subraya al empresario Lorenzo Mendoza que la única manera de que la comunidad internacional coordine ayuda económica para los países es a través del FMI.

En concreto, sostiene que, en el caso de Venezuela, se estaba hablando de un plan de entre $40,000 millones y 50,000 millones.

Venezuela, con el presidente Hugo Chávez al frente del Gobierno, ordenó en el 2007 la retirada del país del FMI y del Banco Mundial, por lo que, desde entonces, no hay relaciones formales con Caracas.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html#storylink=cpy

Ambos sí que coincidieron en la importancia de aumentar la integración comercial regional y desarrollar la fortaleza institucional, con el objetivo de consolidar los progresos registrados y evolucionar hacia un modelo económico más diversificado y menos dependiente de las materias primas.

Por su lado, el representante del Fondo remarcó que es fundamental reconocer que “el cambio en el contexto externo global es permanente”, por lo que la región latinoamericana “debe adaptarse”.

En este sentido, apuntó que varios países se encuentran en una menor posición dada su estabilidad macroeconómica, al citar a Perú, Chile, México o Colombia, que cuentan con tasas de crecimiento superiores al 2%.

Otros como Argentina, añadió, deberán encarar un ajuste el próximo año; mientras Brasil enfrenta una compleja situación política, que ha situado en recesión a la primera economía regional.

Situación aparte es la de Venezuela, que Rennhack calificó de “muy complicada”, para la que el FMI prevé una contracción económica del 10% este año y una inflación de más del 160%.

Precisamente el miércoles, la institución dirigida por Christine Lagarde aseguró que “no hay negociaciones para un programa de apoyo financiero para Venezuela”, en respuesta a los señalamientos del gobierno de Nicolás Maduro de que la institución está diseñando un plan de ajuste económico.

“El Fondo Monetario Internacional no está negociando un programa de apoyo financiero para Venezuela con nadie”, subrayó a Efe un portavoz del organismo, que pidió el anonimato, al recordar que sus programas de ayuda solo se ofrecen si lo solicita el gobierno de un país.

Respondía así a una supuesta conversación telefónica, difundida por el gobierno de Maduro, en la que el ex ministro venezolano Ricardo Hausmann subraya al empresario Lorenzo Mendoza que la única manera de que la comunidad internacional coordine ayuda económica para los países es a través del FMI.

En concreto, sostiene que, en el caso de Venezuela, se estaba hablando de un plan de entre $40,000 millones y 50,000 millones.

Venezuela, con el presidente Hugo Chávez al frente del Gobierno, ordenó en el 2007 la retirada del país del FMI y del Banco Mundial, por lo que, desde entonces, no hay relaciones formales con Caracas.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article40758987.html#storylink=cpy

El consumidor, el nuevo Rey en la China comunista.

                       Constantemente en el mundo de las empresas tratamos de inculcar que el soberano es el cliente, sin el cual no existimos y la nuestras acciones deben estar dirigidas a descubrir sus necesidades, captarlos y mantenerlos.

                       Pero es paradójico para quienes crecimos en la lucha maniquea entre el capitalismo y el comunismo las informaciones de que el Gobierno Chino tiene en mira para sostener su crecimiento al consumidor de su propio país. Quien nos iba a fundamentar que la China comunista iba a preocuparse en desarrollar un consumismo interno, con lo que ello arrastraba para su ideología.

                       Sin hacer historia de las ideas políticas, la realidad es que el cliente es el soberano al momento de tratar de desarrollar el consumo, y sin clientes no existen empresa que vendan sus productos, y sin empresas  no existe economía de ningún país que resista.

                       A continuación transcribimos una nota que nos detalla la situación actual de la economía China y su necesidad de potenciar a sus consumidores.

http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/08/28/china-el-chivo-expiatorio-de-los-inversores

Pekín ha sido culpado completamente por el rudo trayecto de los mercados mundiales. Los analistas están preocupados y las señales de que la masiva economía del país está decayendo.

Algunos críticos han ido aún más lejos, al insinuar que China ha engañado al mundo acerca de la gravedad de su desaceleración económica.

Parece que no logra hacer nada bien. En los últimos días, Pekín ha sido criticado por permitir que una burbuja del mercado de valores se forme, criticado por intervenir cuando los mercados cayeron, y criticado una vez más por retirar su apoyo y permitir que las acciones reanudaran su declive.

Las acusaciones ocurren apenas tres semanas después de que China permitió que su moneda cayera frente al dólar estadounidense, lo cual provocó aullidos de indignación entre los círculos políticos estadounidenses. También fue criticado por “manipular” el yuan, por manipular el mercado a su favor.

Pero Pekín tiene derecho a sentirse injustamente atacado. De hecho, está haciendo lo que los políticos y las instituciones occidentales han pedido desde hace tiempo: desarrollar un modelo económico dirigido por los consumidores, y dejar que el mercado decida, al menos hasta cierto punto, cuál debería ser su tipo de cambio.

A partir de la década de 1980, China produjo 30 años de asombroso crecimiento que frecuentemente superó el 10%. Para llevar a cabo este “milagro económico”, se basó en un modelo de crecimiento de producción de aparatos baratos y venderlos al mundo. Los ingresos de estas exportaciones fueron invertidos en el mayor auge de infraestructura que el mundo haya visto.

Los políticos comprendieron que los buenos tiempos no podían durar para siempre y, en los últimos años, comenzaron a construir un nuevo modelo económico en el que el consumidor será el rey, y el consumo será el principal motor. El modelo producirá crecimiento en un nivel inferior, tal vez de entre 6% o 7%, pero será más sostenible. Pekín ha aclarado repetidamente que esta es la “nueva normalidad”.

La ejecución del plan ha sido difícil, y ha estado llena de tropiezos y retrocesos. Pero vale la pena señalar un solo acontecimiento importante: el consumidor está mostrando señales de vida.

El catalizador principal de la caída en picada de las acciones globales fueron los datos de la producción fabril que habían caído a un mínimo de 77 meses. Es una figura temible, pero lo es menos en el contexto de una economía que se mueve hacia la demanda de los consumidores. El índice de servicios de consumo actual en China está en un máximo de 11 meses, según Capital Economics.

Capital Economics no es el único que ha llamado a la calma acerca del estado de la economía china. Pesos pesados de HSBC pensaron que los titulares sobre el estado de la economía china eran un poco “sensacionalistas” para su gusto.

También es importante considerar que, a diferencia de la mayoría de los mercados de valores maduros en todo el mundo, el Shanghai Composite solo tiene una relación tenue con la economía real.

Sí, está pasando por unos meses verdaderamente difíciles, pero aquí hay un poco de contexto: las fuertes pérdidas recientes siguen a un largo periodo alcista. El Shanghai Composite mantiene un alza de alrededor de 35% respecto a hace un año, mientras que el Shenzhen se aferra a una ganancia de 45%. Los extranjeros poseen solo el 1.5% del mercado, y la mayoría de los vastos ahorros de China se mantienen en propiedades y dinero en efectivo.

Las acciones chinas, en otras palabras, son un espectáculo secundario en comparación con la economía del país.

Y allí, Pekín todavía tiene muchas medidas que puede utilizar para respaldar el crecimiento.

“Los políticos chinos aún tienen suficiente munición política tanto en el frente monetario como en el fiscal”, dijeron economistas de HSBC, que pronostican una recuperación económica modesta en el segundo semestre del año, lo cual pronostica un crecimiento de 7.1% para 2015.

También está claro que China no puede apoyar el crecimiento global de la manera en que lo hizo durante la crisis financiera mundial de 2008. Cuando el resto del mundo prácticamente se congeló, China seguía avanzando, ayudado por un masivo paquete de estímulo de 600,000 millones de dólares. Con eso, asumió el crecimiento mundial más o menos por sí solo. Pero en este momento, a medida que continúa su dolorosa su transición económica, ya no puede hacerlo más.